ニュース

Jul 31, 2023

生物学的害虫駆除を考える

2023 年 7 月 | スティーブン・カメラー博士フロリダ州コーラルゲーブルズのリビエラ カントリー クラブは、害虫管理のための生物学的薬剤の使用を研究しました。 これらの取り組みを主導するのは (左から): マイク・スミス、第一アシスタント

2023 年 7 月 | スティーブン・カメラー博士

フロリダ州コーラルゲーブルズのリビエラ カントリー クラブは、害虫管理のための生物学的薬剤の使用を研究しました。 これらの取り組みを主導しているのは（左から）次のとおりです：マイク・スミス、第一次警視補。 マイク・ハインツ、第二副警視。 PJ Salter、CGCS、施設および敷地のディレクター。 ドリュー・ノッテンカンパー、監督。 そしてもちろん犬のジェット。写真提供：スティーブ・カメラー

ゴルフコースでの害虫管理は困難な場合があります。 ゴルフコースでは農作物に比べて芝の損失に対する耐性が低い芝草などの多年生「作物」で害虫を毎年管理するのは、控えめに言っても困難です。 通常、ほとんどの農作物は、世界有数のゴルフコースのような環境に敏感な地域では栽培されていません。 害虫の発生はこれらの環境に壊滅的な影響を与える可能性があり、継続的な監視が必要です。

ゴルフコースで管理されている芝生は、ほとんどの害虫の攻撃に対して自然に防御する優れた能力を持っていますが、場合によっては害虫駆除の適用が必要です。 これらの防除用途は伝統的に合成化学農薬の使用が中心であり、いつ、どのように、どこで使用できるかに関する制限がますます厳しくなる可能性があります。

積極的に取り組むために、一部のゴルフコースは、ゴルフのメンテナンスに関する農業基準を調整するための作業文書を作成しました。 これらには、製品制限、リスク評価、および最良の管理方法に基づいた害虫管理のオプションが含まれます。 GCSAA の国家 BMP イニシアチブ (詳細については https://bit.ly/43Bbi1W を参照) などの取り組みは、環境管理とゴルフの全体的なイメージの優れた証拠です。 生物学的防除および生物学的防除製品、つまり生物農薬は、害虫管理の実行可能な選択肢となり得ます。

表1。生物製剤は、特に芝草が水域に直接隣接している状況では、害虫の問題に対する好ましい解決策となる可能性があります。

合成農薬は、第二次世界大戦と同時に農業に導入されて以来、進化してきました。 これらの初期の殺虫剤の中には、高レベルの毒性と残留性があることが判明しており、オフターゲット効果とともに生態学的および環境上の懸念を引き起こしています。

ゴルフ場市場で使用されている今日の新しい化学物質の多くは、古い殺虫剤と比較して害虫特異性が高く、オフターゲット効果が少ないため、使用率が非常に低くなります。 一例として、一部の殺虫剤はケバコオロギを駆除しますが、幼虫、毛虫、または同様に問題となる可能性のある他の昆虫には作用しません。 ピシウムによって引き起こされる病気を制御する殺菌剤はありますが、他の病気を制御することはありません。また、その逆も同様です。 この特異性により、1 つの害虫を防除すると、影響を受けていない他の害虫の強度が高まる場合があるため、すべての潜在的な害虫の監視に細心の注意を払う必要があります。 このため、監視、マッピング、サンプリング、および懸念される閾値の開発は、農薬を使用するかどうかを決定する際に非常に重要になる可能性があります。

私たちが行うすべての行為には潜在的な影響があり、農薬散布も例外ではありません。 したがって、化学的または生物学的害虫駆除の用途を決定する前に、考えられる考慮事項をいくつか検討することをお勧めします (表 1)。

パッティンググリーンから取り出してから48時間後の、グロースチャンバー内の土壌コア上のフェアリーリング菌糸体の拡大図。

合成殺虫剤の多くは生物学的起源を持っています。 ゴルフコースでの使用のために登録されている生物防除製品は、生きた有機体、つまり生物学的製剤である可能性があり、直接の生物学的起源を持つ製品、つまり研究室で合成されていない製品が含まれる場合があります。 生物的防除の例としては、動物、植物、細菌、菌類、さらには鉱物などの天然物質に由来する植物薬、生物学的代謝産物、または殺虫剤などがあります。